我也是做老师的，最近网络大家都在指责“范跑跑”，也在讨论这样的人是否应该继续做教师，我也想说点什么。

首先，我个人觉得，他作为一个人，在可怕的灾难中逃命是无可指责的。生命的权利每个人都一样，你一次我也一次，不能要求任何人为别人放弃这个权利。除非他自愿。

在逃跑的一瞬间，他应该是处于本能，脑子里没什么逻辑思维的。其实，对于不同的人，护住孩子和逃跑都是本能，只是这两种本能来源于不同的思维习惯。

非要叫一个普通人变成雷锋，不然就骂死他，用他的话说，这是：可怕而阴暗的群体道德暴力。每个人都希望有人来保护自己，每个人都有父母和儿女，真正的高尚是尊重每个人活的权利，而不是期待任何一个生命的牺牲。

我不喜欢“范跑跑”，但想想，他确实没有做错什么，他没有救人也没有害人，那些做豆腐渣工程害人的人却没有遭到他那么多谴责。

但对于他是否适合再做教师，我也持否定态度。他确实不适合做一个教师，但我觉得，叫他离开，这不是惩罚，是给回他做普通人的机会。

在中国，教师是个谋生的手段，不是一个信仰。在当今这么残害孩子的教育机制下，很多教师都被迫在做心灵的刽子手。谋生型的教师们不过是个教育打工仔而已，我们别对他们有更多的情怀期待。

我不知道自己是否可以做一个称职的老师，但我一直在做的是，尽量多一点教孩子自救、预防灾难的常识。智者怕因，凡夫怕果，能躲避灾难肯定比受了伤害再治疗更好。

我从来不是个勇敢的人，我相信日本鬼子要挑死我，我肯定会做叛徒的。我没经历过巨大的灾难，我不能断定我是否做得好，尽管我非常愿意做得好。

因此我不参与指责他，我的理念依旧：尽管我不赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

顺便说下我个人对保护生命的一些看法吧：

我反对以高尚的名义去牺牲生命。一切物化的概念都不能和鲜活的生命相比较，我不赞成以生命的代价去保护钓鱼岛，利益和财富是为生命服务的，生命不能反其服务。

我反对遇到抢劫见义勇为。钱是身外之物，不值得冒生死的危险。但假如是在实施对生命的残害，我是支持见义勇为的，但不是以卵击石的盲目救助，公民没有义务见义勇为，但有报警的义务，这是底限。

我反对为了清洁去雇佣工人从事危险作业。我见过很多为了大厦清洁而导致蜘蛛人死亡的事件，我个人非常反对这样的雇佣行为，我永远不会为了我玻璃的清洁去叫任何人去冒一丁点风险，哪怕安全系数非常高。